Augmentation des limitations de vitesses en France ?

Nico · Message par **Nico** » 23 sept. 2006 21:57

Surtout qu'en ce moment les gens se trainent entre 110 et 120 sur autoroute ça fait peur meme avec le partner 65ch du boulot je me fais pas souvent doublé et pourtant ça roule normalement "vite"entre Bordeaux et Toulouse .Par contre de nuit meme à 180 tout du long j'ai reussi à me faire doubler 2 fois 1 moto et un toulousain préssé dimanche dernier .

Messagepar **Bamby** » 23 sept. 2006 22:02 · Message par **Bamby** » 23 sept. 2006 22:02

Je crois que ceux qui veulent rouler à tombeau ouvert n'ont pas besoin d'une augementation officielle, ils de l'accordent eux-mêmes

et tant pis si les autres...

rebivince · Message par **rebivince** » 24 sept. 2006 11:18

Nico a écrit :Par contre de nuit meme à 180 tout du long j'ai reussi à me faire doubler 2 fois 1 moto et un toulousain préssé dimanche dernier .

ben oui la nuit c'est le meilleur moment pour doubler sans se faire flasher, il suffit d'attendre un conducteur pressé et de le suivre à bonne distance ce qui laisse le temps de ralentir en cas de flash

billbezac · Message par **billbezac** » 24 sept. 2006 12:40

dans le jargon ont appelle ca un lièvre

rebivince · Message par **rebivince** » 24 sept. 2006 12:46

billbezac a écrit :dans le jargon ont appelle ca un lièvre

en effet

toute la difficulté est de trouver celui qui roule suffisament vite mais pas trop non plus

beetleTDIsister · Message par **beetleTDIsister** » 24 sept. 2006 20:38

et ben moi, au vu de la situation que nous avons traversé avec mon frère ce soir je suis contre et voilà pourquoi:

nous rentrions de chez mes grand parents sur une deux voies limitée à 110km. le trafic etait moyen, normal on arrivait sur caen. et là il s'est mis à pleuvoir comme ruminant qui s'oublie. bien sur le revetement n'absorbait pas la pluie (coute tropcher) et donc la visibilité etait réduite. impossible de tenir les distances de securité à cause du traffic. donc nous nous sommes retrouvés coincés à 100/110 sur la voie de gauche entre un con qui n'avait pas allumé les phares devant qu'on voyait à peine et un chaud du pedalier derrière qui zigzaguait genre "laissez-moi passer". et bien sur il a manqué de peu qu'il y ai un gros accident parce qu'un mec qu'etait sur la droite n'avait pas vu mosieur qui prend pas la peine d'allumer ses phares dans son angle mort et qui se met à doubler en se rabattant sur la voiture de ce dernier qui bien sur a pilé sur ses freins!

voilà alors imaginez à 150km ce que ça aurait pu faire!

tant qu'il y a des inconscients, ça ne sert à rien d'augmenter les limitations!

darkjojo · Message par **darkjojo** » 25 sept. 2006 16:34

tant qu'il y a des inconscients, ça ne sert à rien d'augmenter les limitations!

oui , je crois que tu touches la verité ... il y a les personnes agees comme disait bambi qui n'ont plus toutes les aptitudes pour conduire mais il y a aussi
les jeunes conducteurs qui se croient sur leur playstation .

memaster62 · Message par **memaster62** » 25 sept. 2006 17:09

désolé mais...
il y a des inconscients de la route dans toutes les couches d'ages et sociales. qd on conduit on est loin d'être inconscient... ...à moins de dormir.

si il faut avoir entre 30 et 40 ans pour être considéré comme beau, intelligent
et réfléchi alors la...
...on touche la même discrimination qu'etre blond, brun, beurre, petit, grand ou gros.

bref,
1) adapter sa vitesse aux conditions de circulation est la 1ere regle.
2) avoir une evolution du code de la route (qui commence à dater de + 25ans pour les limites de vitesse) c'est un peu normal aussi.

d'après vous si les autorités ne changent pas leur fusil d'epaule en 1er,
croyez vous que les usagers de la route vont changer leur attitudes?
la preuve : on impose des radars fixes ==> les usagers cherchent des feintes pas bien catholiques : je detecte le radar, je respecte juste devant
et ensuite RAF

pour une fois si les autorités réagissait avec intelligence,
les usagers reagiraient peut etre en conséquence aussi.

BP · Message par BP » 25 sept. 2006 17:32

t'as tout dit je pense!

rebivince · Message par **rebivince** » 25 sept. 2006 19:56

beetleTDIsister a écrit :il s'est mis à pleuvoir comme ruminant qui s'oublie.

Excellent ! c'est une expression normande

beetleTDIsister · Message par **beetleTDIsister** » 26 sept. 2006 10:33

rebivince a écrit :
beetleTDIsister a écrit :il s'est mis à pleuvoir comme ruminant qui s'oublie.
Excellent ! c'est une expression normande

non normalement c'est il pleut comme vache qui pisse (ceux qui n'ont jamais vu une vache pisser peuvent pas comprendre) mais cette version est plus poetique.

allé bougou!

memaster62 · Message par **memaster62** » 26 sept. 2006 10:41

beetleTDIsister a écrit :
rebivince a écrit :
beetleTDIsister a écrit :il s'est mis à pleuvoir comme ruminant qui s'oublie.
Excellent ! c'est une expression normande

non normalement c'est il pleut comme vache qui pisse (ceux qui n'ont jamais vu une vache pisser peuvent pas comprendre) mais cette version est plus poetique.

allé bougou!

il pleut comme jument qui urine

Nico · Message par **Nico** » 26 sept. 2006 21:18

Enfin c'est pas celui qui roule le plus vite qui est le plus dangereux.....

Un systeme vraiment plus juste viserai en un % d'excés de vitesse et non pas par tranche.

Mes derniers courriers

Retenue aprés marge technique: 158 (limité à 130)->45€ en payant dans les 15 jours.

Retenue aprés marge technique:56 (limité à 50 )->90€ en payant dans les 15 jours.

Retenue aprés marge technique:51

(limité à 50)->90€ toujours en payant dans les 15 jours .

Enfin bref comme pour le reste bon qu'a payer

Messagepar **NBreizh** » 26 sept. 2006 21:21 · Message par **NBreizh** » 26 sept. 2006 21:21

Nico a écrit :Enfin c'est pas celui qui roule le plus vite qui est le plus dangereux.....

Un systeme vraiment plus juste viserai en un % d'excés de vitesse et non pas par tranche.

Mes derniers courriers

Retenue aprés marge technique: 158 (limité à 130)->45€ en payant dans les 15 jours.

Retenue aprés marge technique:56 (limité à 50 )->90€ en payant dans les 15 jours.

Retenue aprés marge technique:51 (limité à 50)->90€ toujours en payant dans les 15 jours .

Enfin bref comme pour le reste bon qu'a payer

Lol moi j'ai eu 114 pour 110

, c'est vrai que c'est rageant ... surtout là ! A noyal sur Vilaine du coté de rennes , le C** devant moi pile d'un coup , je deboite et j'accelère pour le doubler ... et souriiire ! Le con il l'avait vu lui le radar ^^

megafrog · Message par **megafrog** » 27 sept. 2006 17:04

J'a voté pour mais..............je pose une grosse réserve !
Pour le 150 sur autoroute dégagée sans trop de traffic !
Après je pense comme beaucoup d'autre que c'est le comportement des gens qui est en cause et la vitesse n'est que facteur aggravant des accidents !

L'autoroute c'est pourtant simple, je roule a droite, je respecte les distances de sécu et après ca devrait etre deja beaucoup mieux !

Les fautes sur autoroutes qui m'ennerve le plus :
-Le gars qui s'insere et qui croit qu'il a la priorité ! une voie d'accélération est un céder le passage "bordel" donc si je ne peux pas m'insérer je m'arrete!
-Le gars qui est devant vous à 110 et vous vous rapprochez d'un radar limité à 110 et 50 m avant le radar le gars vous colle un coup de patin et on frolle le carambolage
-Le gars qui se traine sur la voie du milieu ou de gauche
-et le pire (je crois que je le buterais celui-la) le gars qui est derrière vous sur la voie d'accélération, qui accélère plus fort, s'insère et vous coince sur la voie d'accélération !

Même si c'est du rabachage, je souhaitais m'exprimer ! merci de m'avoir lu !

Forum New beetle / Coccinelle

Augmentation des limitations de vitesses en France ?

Etes-voux pour ou contre une augmentation des limitations de vitesses en France ?